EL CONCLAVE
Es el procedimiento de elegir al sucesor del papa que murio, entran los cardenales menores de ochenta anos a la Capilla Sixtina y el camarlengo los encierra bajo llave para que sea en secreto la elección del nuevo pontífice romano y en cuanto es elegido el que sucede se comienza a pensar en el que puede ser elegido después del que reina. Deseando la muerte al papa en curso y que su pontificado sea lo mas corto posible, si la duración es de cinco anos se vuelve un pontificado largo, que es necesario terminar lo mas pronto posible según la psicología de los principales del catolicismo romano. "APENAS ES ELEGIDO EL PAPA CUANDO SE COMIENZA A PENSAR EN SU SUCESOR".
Se han de preguntar Ustedes porque eligen al papa tan anciano, tan grande de edad???
La edad idónea para la elección de un papa es de 70 a 75 anos de edad, para asi propiciar a otro conclave en corto tiempo y que los demas cardenales tengan también la oportunidad de disfrutar de la gloria del papado, no cree Usted?
Nota: NO ES DIOS QUIEN ELIGE AL PAPA, ES EL COLEGIO DE CARDENALES QUIEN LO SUBE A LA SILLA PONTIFICA.
Wednesday, February 24, 2010
Thursday, February 18, 2010
PALABRA DEL DIA: MISA
Misa
“La palabra Misa ha tomado la plaza de la palabra Cena, porque en donde se muda la naturaleza de la cosa, es menester que también se mude el nombre y esta mudanza se hace por grados y no de repente”.
[Anatomía de la Misa, por Koc Woungeo, pág. 7-9]
Con esta frase del Señor Koc notamos como el clero es el que ha inventado todas estas palabras que nuestro Señor Jesucristo nunca instituyo en su iglesia, ni los Apóstoles sabían nada de esta palabra.
La palabra Misa fue evolucionando y cambiando forma al paso del tiempo y los modismos que sacaba la gente en el lenguaje común como muestro a continuación:
La palabra original era Remissio pero le cambiaron a Remissa que quiere decir licencia o permisión.
Otra cosa que es importante señalar, es que la palabra remissa o missa era una palabra en latín, entonces no podemos decir que la usaron los apóstoles, porque no era una palabra hebrea.
Según el diccionario es:
Misa.
(Del b. Lat. missa, despedida, misa).
1. f. Celebración de la eucaristía.
2. f. Orden del presbiterado. Juan está ordenado de misa
[Diccionario de la Real Academia Española]
La pregunta es ¿Qué tiene que ver la palabra Misa con la Santa Cena?
“La palabra Misa ha tomado la plaza de la palabra Cena, porque en donde se muda la naturaleza de la cosa, es menester que también se mude el nombre y esta mudanza se hace por grados y no de repente”.
[Anatomía de la Misa, por Koc Woungeo, pág. 7-9]
Con esta frase del Señor Koc notamos como el clero es el que ha inventado todas estas palabras que nuestro Señor Jesucristo nunca instituyo en su iglesia, ni los Apóstoles sabían nada de esta palabra.
La palabra Misa fue evolucionando y cambiando forma al paso del tiempo y los modismos que sacaba la gente en el lenguaje común como muestro a continuación:
La palabra original era Remissio pero le cambiaron a Remissa que quiere decir licencia o permisión.
Otra cosa que es importante señalar, es que la palabra remissa o missa era una palabra en latín, entonces no podemos decir que la usaron los apóstoles, porque no era una palabra hebrea.
Según el diccionario es:
Misa.
(Del b. Lat. missa, despedida, misa).
1. f. Celebración de la eucaristía.
2. f. Orden del presbiterado. Juan está ordenado de misa
[Diccionario de la Real Academia Española]
La pregunta es ¿Qué tiene que ver la palabra Misa con la Santa Cena?
Tuesday, February 16, 2010
SACERDOTE CATOLICO RAFAEL MUÑIZ ALIAS "LOBO SIBERIANO"
Jueces, pedófilos y sacerdotes
Martes, 16 de Febrero de 2010
Por Lydia Cacho
El sacerdote católico Rafael Muñiz López almacenaba y reenviaba pornografía infantil desde su computadora portátil en la parroquia de San Pedro Apóstol en Veracruz
Los altos jerarcas de la Iglesia Católica y el Gobierno de Veracruz, acompañados de una sospechosa ayuda del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dejarán en libertad al líder de una red de pornografía infantil que fue arrestado luego de una impresionante y exitosa investigación de la policía cibernética.
Utilizando el alias “lobo siberiano”, el sacerdote católico Rafael Muñiz López almacenaba y reenviaba pornografía infantil desde su computadora portátil en la parroquia de San Pedro Apóstol en Veracruz. La red de pornografía infantil estaba compuesta por otros cinco sujetos que fueron arrestados. Operaban en el Distrito Federal, en Hidalgo, Puebla, Aguascalientes, Veracruz y Yucatán. Se demostró que el cura enviaba el material a ciberpederastas en Estados Unidos, Rusia, España, Chile y Colombia. El 9 de junio de 2009 se ejercitó acción penal contra el sacerdote por los delitos pornografía infantil agravada (se agrava el delito por ser ministro de culto) y delincuencia organizada, al considerar que formaba parte de una red organizada de pedófilos. El 22 de junio de 2009 se dictó Auto de Formal Prisión al párroco, pero fue una farsa del juez Paul Martin.
Los abogados de la diócesis lograron que el juez Martin diera un amparo al sacerdote, porque no se acreditó la distribución de la pornografía como delito “contra la moral pública”, ya que el sacerdote compartía la pornografía infantil sólo “con un círculo cerrado de personas”.
El obispo de Xalapa, Hipólito Reyes Larios (quien defendió también al párroco Jesús Sandoval González, sentenciado por violar a niños de la casa hogar Manuel Pío López) logró incidir en el Gobierno de Veracruz para evitar que la Procuraduría local siguiera las investigaciones. La semana pasada el juez tuvo la opción de aceptar el recurso de revisión solicitado por los ministerios públicos pero, muy convenientemente para el sacerdote, se negó. No es una casualidad, en Veracruz las leyes sobre pornografía infantil no protegen a la infancia y sí a las redes de ciberpederastas, al igual que otros estados. Así, el juez ordenó que al párroco se le juzgue en Veracruz, donde se le dejará libre para seguir gozando de pornografía de niñas y niños de 0 a 17 años, mientras no atente contra la “moral pública”, o sea mientras lo haga “en lo oscurito”.
La impunidad en México no es abstracta, tiene nombres y apellidos. En este caso encontramos que los cómplices concretos son los jueces, quienes ignoran las leyes de la mano de los líderes del clero, capaces de ejercer todo el poder político y dinero para liberar a sus pedófilos. No es culpa de la Iglesia que algunos de sus miembros cometan delitos de diversa índole, particularmente la pederastia, pero ciertamente los que están libres de culpa podrían hacer algo más para prevenirla y evitarla. Lo que es inexplicable es la protección cómplice que otorga a este tipo de criminales, pese a que sus delitos atentan contra todo aquello que defiende la doctrina cristiana. Curas y jueces constituyen una alianza infame que prohíba la impunidad y, por ende, la repetición de crímenes contra la infancia. El país se horroriza y exige, las y los legisladores aprueban leyes, las policías se capacitan e investigan, llegan los jueces y de un plumazo destruyen los esfuerzos colectivos por restablecer un Estado de derecho ¿Hasta cuándo?.
INFORMADOR.COM.MX
Martes, 16 de Febrero de 2010
Por Lydia Cacho
El sacerdote católico Rafael Muñiz López almacenaba y reenviaba pornografía infantil desde su computadora portátil en la parroquia de San Pedro Apóstol en Veracruz
Los altos jerarcas de la Iglesia Católica y el Gobierno de Veracruz, acompañados de una sospechosa ayuda del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dejarán en libertad al líder de una red de pornografía infantil que fue arrestado luego de una impresionante y exitosa investigación de la policía cibernética.
Utilizando el alias “lobo siberiano”, el sacerdote católico Rafael Muñiz López almacenaba y reenviaba pornografía infantil desde su computadora portátil en la parroquia de San Pedro Apóstol en Veracruz. La red de pornografía infantil estaba compuesta por otros cinco sujetos que fueron arrestados. Operaban en el Distrito Federal, en Hidalgo, Puebla, Aguascalientes, Veracruz y Yucatán. Se demostró que el cura enviaba el material a ciberpederastas en Estados Unidos, Rusia, España, Chile y Colombia. El 9 de junio de 2009 se ejercitó acción penal contra el sacerdote por los delitos pornografía infantil agravada (se agrava el delito por ser ministro de culto) y delincuencia organizada, al considerar que formaba parte de una red organizada de pedófilos. El 22 de junio de 2009 se dictó Auto de Formal Prisión al párroco, pero fue una farsa del juez Paul Martin.
Los abogados de la diócesis lograron que el juez Martin diera un amparo al sacerdote, porque no se acreditó la distribución de la pornografía como delito “contra la moral pública”, ya que el sacerdote compartía la pornografía infantil sólo “con un círculo cerrado de personas”.
El obispo de Xalapa, Hipólito Reyes Larios (quien defendió también al párroco Jesús Sandoval González, sentenciado por violar a niños de la casa hogar Manuel Pío López) logró incidir en el Gobierno de Veracruz para evitar que la Procuraduría local siguiera las investigaciones. La semana pasada el juez tuvo la opción de aceptar el recurso de revisión solicitado por los ministerios públicos pero, muy convenientemente para el sacerdote, se negó. No es una casualidad, en Veracruz las leyes sobre pornografía infantil no protegen a la infancia y sí a las redes de ciberpederastas, al igual que otros estados. Así, el juez ordenó que al párroco se le juzgue en Veracruz, donde se le dejará libre para seguir gozando de pornografía de niñas y niños de 0 a 17 años, mientras no atente contra la “moral pública”, o sea mientras lo haga “en lo oscurito”.
La impunidad en México no es abstracta, tiene nombres y apellidos. En este caso encontramos que los cómplices concretos son los jueces, quienes ignoran las leyes de la mano de los líderes del clero, capaces de ejercer todo el poder político y dinero para liberar a sus pedófilos. No es culpa de la Iglesia que algunos de sus miembros cometan delitos de diversa índole, particularmente la pederastia, pero ciertamente los que están libres de culpa podrían hacer algo más para prevenirla y evitarla. Lo que es inexplicable es la protección cómplice que otorga a este tipo de criminales, pese a que sus delitos atentan contra todo aquello que defiende la doctrina cristiana. Curas y jueces constituyen una alianza infame que prohíba la impunidad y, por ende, la repetición de crímenes contra la infancia. El país se horroriza y exige, las y los legisladores aprueban leyes, las policías se capacitan e investigan, llegan los jueces y de un plumazo destruyen los esfuerzos colectivos por restablecer un Estado de derecho ¿Hasta cuándo?.
INFORMADOR.COM.MX
Monday, February 15, 2010
LA JERARQUIA DEL CATOLICISMO
MAGISTERIO de la IGLESIA de ENRIQUE DENZINGER
Sobre la jerarquía eclesiástica (4)
[De la Carta a Fabio, obispo de Antioquía, del año 251]
D-45 Así, pues, el vindicador del Evangelio [Novaciano] ¿no sabía que en una iglesia católica sólo debe haber un obispo? Y no podía ignorar (¿de qué manera podía ignorarlo?) que en ella [, en Roma,] hay cuarenta y seis presbíteros, siete diáconos, siete subdiáconos, cuarenta y dos acólitos, cincuenta y dos entre exorcistas, lectores y ostiarios, y entre viudas y pobres más de mil quinientos.
La siguiente lectura extraída del Magisterio de la Iglesia católica, me hizo MEDITAR Y AL MISMO TIEMPO COMPROBAR UNA VEZ MAS QUE EL CATOLICISMO SE PUEDE COMPARAR AL PAGANISMO, porque entre los mismos “obispos” no sabían ni lo que hacían. La respuesta es muy fácil si el Obispo Novaciano en una congregación tenía 46 obispos, 7 diáconos, 7 subdiáconos, era porque no eran la verdadera Iglesia de Cristo. Eran solo corrientes religiosas como hoy en día vemos miles de denominaciones, pero claro está, que en aquel tiempo se trataba también de parecerse a lo que era el Cristianismo.
Me recordó al testimonio del profeta Elías que se enfrento a los cuatrocientos cincuenta profetas de Baal y también a los colegios de sacerdotes de la cultura romana, que para cada Dios eran muchos los sacerdotes que le oficiaban y a la cabeza de ellos el sumo pontífice. Así también Novaciano la enseñanza pagana era una práctica en su congregación combinada con los nombres de oficios cristianos y otros de las religiones paganas. Con muchos sacerdotes que oficiaban al estilo idolatra-romano y griego.
En la actualidad el catolicismo ha consolidado su jerarquía sacerdotal, que comienza con el papa, los cardenales, arzobispos, obispos, sacerdotes, diáconos y presbíteros. Pero en la antigüedad vemos algunas carencias que delatan su falsa presunción de línea ininterrumpida de sucesión papal.
1. Carencia de un papa para ordenar
2. Los obispos como Novaciano no conocían el orden del catolicismo menos del Cristianismo
3. La similitud con la línea sacerdotal pagana de Roma es evidente, ejemplo: Los Cardenales fueron los sacerdotes del dios Janos.
4. Usaban 52 ostiarios que eran los que se encargaban de las puertas de los templos y las hostias de los sagrarios.
5. Los Ostiarios era una orden menor pero fue quitada el 15 de agosto de 1972 por el papa Pablo VI en la Carta en forma de Motu Proprio
MINISTERIA QUAEDAM
6. ¿Por qué quito el papa esta orden menor si es muy antigua en el catolicismo? Respuesta: Porque es desconocida en el Cristianismo Primitivo no existía.
Usando como excusa que ya no era necesaria
Usted que Opina al respecto??
Sobre la jerarquía eclesiástica (4)
[De la Carta a Fabio, obispo de Antioquía, del año 251]
D-45 Así, pues, el vindicador del Evangelio [Novaciano] ¿no sabía que en una iglesia católica sólo debe haber un obispo? Y no podía ignorar (¿de qué manera podía ignorarlo?) que en ella [, en Roma,] hay cuarenta y seis presbíteros, siete diáconos, siete subdiáconos, cuarenta y dos acólitos, cincuenta y dos entre exorcistas, lectores y ostiarios, y entre viudas y pobres más de mil quinientos.
La siguiente lectura extraída del Magisterio de la Iglesia católica, me hizo MEDITAR Y AL MISMO TIEMPO COMPROBAR UNA VEZ MAS QUE EL CATOLICISMO SE PUEDE COMPARAR AL PAGANISMO, porque entre los mismos “obispos” no sabían ni lo que hacían. La respuesta es muy fácil si el Obispo Novaciano en una congregación tenía 46 obispos, 7 diáconos, 7 subdiáconos, era porque no eran la verdadera Iglesia de Cristo. Eran solo corrientes religiosas como hoy en día vemos miles de denominaciones, pero claro está, que en aquel tiempo se trataba también de parecerse a lo que era el Cristianismo.
Me recordó al testimonio del profeta Elías que se enfrento a los cuatrocientos cincuenta profetas de Baal y también a los colegios de sacerdotes de la cultura romana, que para cada Dios eran muchos los sacerdotes que le oficiaban y a la cabeza de ellos el sumo pontífice. Así también Novaciano la enseñanza pagana era una práctica en su congregación combinada con los nombres de oficios cristianos y otros de las religiones paganas. Con muchos sacerdotes que oficiaban al estilo idolatra-romano y griego.
En la actualidad el catolicismo ha consolidado su jerarquía sacerdotal, que comienza con el papa, los cardenales, arzobispos, obispos, sacerdotes, diáconos y presbíteros. Pero en la antigüedad vemos algunas carencias que delatan su falsa presunción de línea ininterrumpida de sucesión papal.
1. Carencia de un papa para ordenar
2. Los obispos como Novaciano no conocían el orden del catolicismo menos del Cristianismo
3. La similitud con la línea sacerdotal pagana de Roma es evidente, ejemplo: Los Cardenales fueron los sacerdotes del dios Janos.
4. Usaban 52 ostiarios que eran los que se encargaban de las puertas de los templos y las hostias de los sagrarios.
5. Los Ostiarios era una orden menor pero fue quitada el 15 de agosto de 1972 por el papa Pablo VI en la Carta en forma de Motu Proprio
MINISTERIA QUAEDAM
6. ¿Por qué quito el papa esta orden menor si es muy antigua en el catolicismo? Respuesta: Porque es desconocida en el Cristianismo Primitivo no existía.
Usando como excusa que ya no era necesaria
Usted que Opina al respecto??
Friday, February 12, 2010
IMPOSICIÓN DE OÍR MISA LOS DOMINGOS
IMPOSICIÓN DE OÍR MISA LOS DOMINGOS
Hola amigos, quiero compartir con Ustedes un texto muy interesante que me encontré en un diccionario del derecho canónico, se trata de la imposición de escuchar misa los días domingos. Está muy claro que el catolicismo no es el cristianismo que predico nuestro Maestro y Salvador Jesucristo junto con todos sus amados Apóstoles. Permítanme explicarles el porqué, en primer lugar la doctrina del Señor era conforme a la libertad que cada ser humano tiene de pensar, decidir o creer en algo, basando su doctrina en el libre albedrío que según el diccionario es la potestad o derecho para reflexionar y elegir, y también Dios así le concedido al hombre esa voluntad propia para que dirija su vida según le dicte su conciencia. El ejemplo latente esta en el libro del Génesis cuando Dios le dice a Caín: “El pecado esta a la puerta y tu puedes enseñorearte de él”, la comprobación esta en:
Mateo 16:24 Entonces Jesús dijo a sus discípulos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame.
Marcos 8:34 Y llamando a la gente y a sus discípulos, les dijo: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame.
Lucas 9:23 Y decía a todos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz cada día, y sígame.
Quiero hacer una observación en los tres testigos de las palabras del Maestro, Mateo dice: “Entonces Jesús dijo a sus discípulos” aquí hablaba solo con sus Apóstoles y les instruía sobre la voluntad propia, la libertad para escoger, nunca los obligo, ni los amenazo, mucho menos los condeno diciéndoles: “si no me siguen van a ser condenados bajo pena de muerte” o “están obligados a seguirme si no entonces aténganse a las consecuencias”, nunca enseño así el Señor.
La segunda observación en el texto de Marcos es que El Maestro no se conformo con decirlo solo a sus Apóstoles, pero también a la gente que lo escuchaba les decía las mismas palabras y el texto de Lucas lo confirma cuando dice: “Y decía a todos” si alguno quiere o desea seguirme, dando una opción a los que lo escuchaban. He aquí los altos valores humanos enseñados por el Hijo de Dios, valores que los humanistas han tomado para vasar la libertad de los derechos humanos en todo el mundo. Pero los purpurados en su papel de sabelotodo haciendo caso omiso a la doctrina pura y santa de Dios impusieron mediante Concilios la asistencia a “oír misa” bajo pena de pecado mortal. Contradiciendo así al Señor Jesucristo.
Ahora voy a comparar con lo que ya leímos el siguiente texto que el cruel catolicismo romano implanto como dogma en varios concilios. Leamos lo siguiente:
1.o Con respecto a las obras de piedad, los santos cánones imponen a los fieles la obligación de oír misa los domingos y días festivos. Véase MISA.
Esta terminante en cuanto a esto el Concilio de Agda de 506, lo mismo que el de Tolosa de 1229 y el de Narbona en 1551. Otro Concilio de Narbona de 1609 prescribe la observancia de este precepto, bajo pena de pecado mortal.
[Diccionario de Derecho Canónico, D. Isidro de la Pastora y Nieto, Tomo III, Pagina 29]
Las diferencias entre la doctrina del Señor Jesucristo y estos crudos mandamientos canónicos inventados para obligar a la fuerza, haciendo presa a la libertad de expresión que cada persona merece como un derecho humano y universal. De esta manera decretaron, impusieron, obligaron a todo mundo en Europa para que escucharan los huecos sermones del domingo, carentes de amor de Dios, pero cargados de intereses monetarios. Así el clero llenaría las canastas de limosnas, bajo pena de pecado mortal si no asistían a misa.
La doctrina primitiva Cristiana, dio la opción de escoger, de decidir, de comparar para después dar un paso a la salvación o decir no me gusta tu doctrina.
El clero católico no dio oportunidades a la elección del individuo, obligo, impuso su orden de ir a misa los domingos. Nada que si quieres, la doctrina católica es tienes que ir o si no estás condenado. Una de las características de los mandamientos canónicos es de condenar bajo pena de excomunión y sentencia de anatema a todo aquel que no crea lo que dicen los cánones.
Lo que se dictamina en el Código de Derecho Canónico según el catolicismo goza de infalibilidad, que no tiene reproche, que es cierto o valido según los Cardenales y el Papa.
Mi conclusión es que el Colegio de Bisagras está retando la enseñanza bíblica, al mismo tiempo contradiciendo las enseñanzas del Maestro y diciéndole que se equivoco, que no se trataba de dar libre albedrío al ser humano sino que se trataba de obligarlo a la fuerza y mediante amenazas.
Hola amigos, quiero compartir con Ustedes un texto muy interesante que me encontré en un diccionario del derecho canónico, se trata de la imposición de escuchar misa los días domingos. Está muy claro que el catolicismo no es el cristianismo que predico nuestro Maestro y Salvador Jesucristo junto con todos sus amados Apóstoles. Permítanme explicarles el porqué, en primer lugar la doctrina del Señor era conforme a la libertad que cada ser humano tiene de pensar, decidir o creer en algo, basando su doctrina en el libre albedrío que según el diccionario es la potestad o derecho para reflexionar y elegir, y también Dios así le concedido al hombre esa voluntad propia para que dirija su vida según le dicte su conciencia. El ejemplo latente esta en el libro del Génesis cuando Dios le dice a Caín: “El pecado esta a la puerta y tu puedes enseñorearte de él”, la comprobación esta en:
Mateo 16:24 Entonces Jesús dijo a sus discípulos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame.
Marcos 8:34 Y llamando a la gente y a sus discípulos, les dijo: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame.
Lucas 9:23 Y decía a todos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz cada día, y sígame.
Quiero hacer una observación en los tres testigos de las palabras del Maestro, Mateo dice: “Entonces Jesús dijo a sus discípulos” aquí hablaba solo con sus Apóstoles y les instruía sobre la voluntad propia, la libertad para escoger, nunca los obligo, ni los amenazo, mucho menos los condeno diciéndoles: “si no me siguen van a ser condenados bajo pena de muerte” o “están obligados a seguirme si no entonces aténganse a las consecuencias”, nunca enseño así el Señor.
La segunda observación en el texto de Marcos es que El Maestro no se conformo con decirlo solo a sus Apóstoles, pero también a la gente que lo escuchaba les decía las mismas palabras y el texto de Lucas lo confirma cuando dice: “Y decía a todos” si alguno quiere o desea seguirme, dando una opción a los que lo escuchaban. He aquí los altos valores humanos enseñados por el Hijo de Dios, valores que los humanistas han tomado para vasar la libertad de los derechos humanos en todo el mundo. Pero los purpurados en su papel de sabelotodo haciendo caso omiso a la doctrina pura y santa de Dios impusieron mediante Concilios la asistencia a “oír misa” bajo pena de pecado mortal. Contradiciendo así al Señor Jesucristo.
Ahora voy a comparar con lo que ya leímos el siguiente texto que el cruel catolicismo romano implanto como dogma en varios concilios. Leamos lo siguiente:
1.o Con respecto a las obras de piedad, los santos cánones imponen a los fieles la obligación de oír misa los domingos y días festivos. Véase MISA.
Esta terminante en cuanto a esto el Concilio de Agda de 506, lo mismo que el de Tolosa de 1229 y el de Narbona en 1551. Otro Concilio de Narbona de 1609 prescribe la observancia de este precepto, bajo pena de pecado mortal.
[Diccionario de Derecho Canónico, D. Isidro de la Pastora y Nieto, Tomo III, Pagina 29]
Las diferencias entre la doctrina del Señor Jesucristo y estos crudos mandamientos canónicos inventados para obligar a la fuerza, haciendo presa a la libertad de expresión que cada persona merece como un derecho humano y universal. De esta manera decretaron, impusieron, obligaron a todo mundo en Europa para que escucharan los huecos sermones del domingo, carentes de amor de Dios, pero cargados de intereses monetarios. Así el clero llenaría las canastas de limosnas, bajo pena de pecado mortal si no asistían a misa.
La doctrina primitiva Cristiana, dio la opción de escoger, de decidir, de comparar para después dar un paso a la salvación o decir no me gusta tu doctrina.
El clero católico no dio oportunidades a la elección del individuo, obligo, impuso su orden de ir a misa los domingos. Nada que si quieres, la doctrina católica es tienes que ir o si no estás condenado. Una de las características de los mandamientos canónicos es de condenar bajo pena de excomunión y sentencia de anatema a todo aquel que no crea lo que dicen los cánones.
Lo que se dictamina en el Código de Derecho Canónico según el catolicismo goza de infalibilidad, que no tiene reproche, que es cierto o valido según los Cardenales y el Papa.
Mi conclusión es que el Colegio de Bisagras está retando la enseñanza bíblica, al mismo tiempo contradiciendo las enseñanzas del Maestro y diciéndole que se equivoco, que no se trataba de dar libre albedrío al ser humano sino que se trataba de obligarlo a la fuerza y mediante amenazas.
Thursday, February 11, 2010
PALABRA DEL DIA: GASTOS FUNERARIOS
GASTOS FUNERARIOS. Los gastos funerarios son aquellos que se hacen en el entierro de un difunto. En estos gastos se comprenden el honorario de los sacerdotes, el abrir la sepultura, la cera, las bayetas o colgaduras, y otros gastos necesarios o útiles, según la calidad de las personas.
[Diccionario de Derecho Canónico, de Isidro de la Pastora y Nieto, Tomo III pagina 53]
Nota: A esta definición quiero agregar mi comentario personal, el purgatorio es otra entrada de dinero para los sacerdotes y es un gasto también que los sacerdotes católicos incluyen en su lista de cosas indispensables para salvar al difunto. Suena a indulgencia del maquiavélico Tetzel que recitaba en sus discursos: "mas tarda en caer la moneda al cazo que en salir un alma del purgatorio".
¿Usted cuanto pago por sacar un familiar del Purgatorio?
¿Qué señal le dieron los sacerdotes católicos de que ya había salido del Purgatorio su ser querido?
[Diccionario de Derecho Canónico, de Isidro de la Pastora y Nieto, Tomo III pagina 53]
Nota: A esta definición quiero agregar mi comentario personal, el purgatorio es otra entrada de dinero para los sacerdotes y es un gasto también que los sacerdotes católicos incluyen en su lista de cosas indispensables para salvar al difunto. Suena a indulgencia del maquiavélico Tetzel que recitaba en sus discursos: "mas tarda en caer la moneda al cazo que en salir un alma del purgatorio".
¿Usted cuanto pago por sacar un familiar del Purgatorio?
¿Qué señal le dieron los sacerdotes católicos de que ya había salido del Purgatorio su ser querido?
Subscribe to:
Posts (Atom)